作者：何艳自年上市，ST步森出现连续6年扣非净利润为负的情况，业绩一落千丈，与实控人频繁更换不无关系。不到十年时间，ST步森4次易主，业绩持续下滑，前景不容乐观。受实控人拖累认领罚单年8月9日晚间，ST步森发布关于收到《行政处罚决定书》的公告。从公告内容可知，ST步森违规事项主要是，为实控人控制的另一家上市公司担保。据悉，徐茂栋曾经是上市公司ST步森的实际控制人，也曾经同时是另一家上市公司*ST天马的实际控制人。经查实，ST步森违主要存在两项违法事实。首先，未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向德清县金融服务中心借款1亿元提供担保的情况。年10月27日，*ST天马向德清金融中心借款1亿元，6名担保人提供连带责任保证，ST步森便是6名担保人之一。不过，ST步森并未及时披露该笔涉及上亿元的担保事项，直到年6月5日才在“关于收到《民事裁定书》《民事起诉状》暨部分银行账户被冻结的公告”中公告了该担保事项。其次，未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向深圳前海汇能公司借款1亿元提供担保的情况。年9月7日，ST步森与深圳前海汇能公司签订《保证合同》，为天马股份向前海汇能的最高额1亿元借款（实际发生借款万元，已归还万元）提供不可撤销的连带责任保证。步森股份同样没有及时披露该笔担保事项，直到年8月27日才在“关于收到《起诉状》《传票》等法律文书的公告”中披露了该对外担保事项。以上两项担保事项，ST步森不仅未及时履行信息披露义务，也未履行董事会、股东大会审议程序。以上违规担保事项发生在年8月至年10月期间，正是徐茂栋实际控制ST步森期间。基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者于年9月7日至年1月14日期间买入ST步森，并年1月15日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan