4月17和18日晚间，福克斯新闻播出埃隆·马斯克（ElonMusk）和塔克·卡尔森（TuckerCarlson）的对谈，50分钟的对话中聊到了许多天马行空的话题：外星人和国防预算，文明延续和生育，AI阴谋和监管，还有为什么要赶走80%推特员工……
AI
我从大学开始就一直在思考AI。这是我认为会对未来产生巨大影响的四五件事之一，它具有根本性的深远意义。人类是地球上最聪明的生物，这是我们的决定性特征。现在，一个比最聪明的人聪明得多的东西出现。这种情况下，很难预测会发生什么。它像黑洞一样。我认为我们应该谨慎对待人工智能，应该有一些监督，因为对公众来说它存在风险。
就像食物和药物，我们有食品和药物管理局，联邦航空管理局，有这些机构来监督可能对公众造成危害的事情。
这就是为什么我很长一段时间以来一直强烈支持人工智能监管。被监管并不好玩，我在常规监管行业有很多经验。因为很明显，汽车行业受到了高度监管。所有在美国生产汽车所需要的法规，多到可以把这个房间塞满。在欧洲、中国和世界其他地方又有完全不同的法规。火箭也是如此，你不能随便地发射火箭，要获得发射许可证，可能有六个或更多的联邦机构需要批准，再加上州立机构的。
我经历过很多监管的情况，太疯狂了。有时人们会认为我是特立独行的人，喜欢挑战监管机构，但实际上不是这样的。（马斯克曾因信息披露问题被SEC处罚）我们应该认真对待这个问题，应该有一个人工智能监管机构。我认为它需要从团队开始，先由团队寻求对人工智能的洞察，然后征求行业意见，再提出规则制定。然后，这些规则可能会逐渐被人工智能的主要参与者接受。先进的人工智能对人类有益。
人工智能确实有危险，比管理不当的飞机设计或生产维护糟糕的汽车生产更危险，一个很小的概率、但不是微不足道的，它具有毁灭文明的潜力风险。很像电影《终结者》，但它不会像《终结者》那样发生，因为数据会在数据中心，机器人只是末端执行器。
我们在遇到麻烦后才制定规则，那么要真正实施规则可能就太晚了，AI可能在那时已经掌握了控制权。
ChatGPT基于OpenAI的GPT4，我在创建这家公司时发挥了关键作用。（马斯克在年共同创立了OpenAI，3年后离开董事会，此后成为该公司直言不讳的批评者）。它存在的原因是我和拉里·佩奇（谷歌联合创始人）曾经是好朋友，我经常住在他在帕洛阿尔托的房子里。我和他聊了很久关于人工智能安全的事情，我的看法是，拉里没有足够重视人工智能安全。他真的想要某种数字超级智能，基本上就是数字上帝（DigitalGod），越快越好。他在过去的几年里做了很多公开声明，谷歌的整个目标是所谓的人工通用智能或人工超级智能。
早年马斯克与拉里·佩奇（右二）
我同意他的（部分）观点，那就是AI向好的方向发展有很大的潜力，但在坏的方向也有“潜力”。如果你有一些激进的新技术，想要有所作为，就要把它好的一面最大化，并把坏的方面最小化。我希望它是有益的。
他（拉里·佩奇）说我是一个“物种主义者”，他这么说我的时候，有目击者，我在场。所以我说，“就是这样，是的，你说对了，我是物种主义者哈哈哈，你又是什么呢？”
谷歌已经有DeepMind和世界上大约3/4的人工智能人才，他们有比其他人都多的巨额资金和计算机。
我觉得现在是单极世界，一家公司几乎垄断了人工智能人才和规模算力，而当局似乎并不关心安全问题。这样不好，离谷歌最远的方式是建立一个非营利、完全开放的组织，谷歌是为了盈利且封闭的。所以这就是为什么OpenAI中的Open指的是开源、透明，这样人们就能知道发生什么了。
虽然我支持追求利润，但不希望利润最大化是从地狱来的。我们希望这在未来对人类有利，因为我们就是人类。
问：你能更准确地描述什么是潜在的危险和可怕之处吗？
如果你有一个超级智能的AI，它能够写得非常好，以一种非常有影响力、令人信服的方式，不断地找出什么是更有说服力的，随着时间推移，进入社交媒体，例如推特、Facebook或其他媒体，并可能以一种非常糟糕的方式操纵公众舆论。如果训练AI说谎，我们能察觉发生了什么吗？
我付出了很多努力来创建这个组织（OpenAI）来作为对谷歌的平衡，但现在我在游戏之外了。他们不再是开源的、是盈利性质的，和微软是紧密的合作伙伴。实际上，微软有很强的话语权。看来这个世界需要第三种选项。
我想我会创建第三个选项，虽然现在加入游戏有些晚了。希望它利大于弊，就像OpenAI的初衷一样。目前尚不清楚它是否真的在做好事，现在还不能下结论。我的担心是它被训练为政治正确（意图），不说真话。
时间点还不错。通往AI反乌托邦的道路当然是训练AI具有欺骗性。我要开始的是TruthGPT，它试图理解宇宙本质。我认为这可能是最好的安全途径，因为AI关心了解宇宙。它不太可能毁灭人类，因为我们是宇宙中有趣的一部分，希望他们会这么想。我这么想，是因为人类可以决定猎杀所有的黑猩猩，但我们不挤压它们的空间。事实上，我们很高兴它们的存在，我们渴望保护它们的栖息地。
我们之所以会有这样的感觉，是因为我们有灵魂，这让我们多愁善感、深思熟虑，它给了我们一种道德感渴望。机器能有这些东西吗?机器会多愁善感、能欣赏美吗？我们正在进入一些哲学领域，这很难回答。我用一种科学的观点来看待事物，即可能有灵魂，也可能没有。我不知道。
感觉我们有某种意识，它存在于一个平面上，但不是我们观察到的那个平面上。这是我的感觉，但也可能是一种幻觉，我不知道。对于人工智能来说，在理解美方面，它欣赏美，并能够创造令人难以置信的美丽艺术。人工智能能够创造出非常美丽的艺术，Midjourney可以创造出令人惊叹的艺术。它现在正在制作静态图像，用不了多久，它就会制作电影和短片，电影只是一系列带有音频的帧。
问：你收购了推特，得到了很多业务，你说买它是因为相信自由言论，买之后遇到了很多麻烦。现在回想起来，它值得买吗?
我们以不到收购价格一半的价格对公司进行了重新估值。我提出收购要约的时机很糟糕，那是在广告大幅下滑之前。我在这方面肯定是个“天才”，时机把握得很好，以至少两倍的价格买了它。但有些东西是无价的，不管赔钱与否，与确保民主的力量、言论自由（民主运作的基石）相比，价格是次要问题。言论需要尽可能的透明和真实。
所以我们在推特上推动尽可能的真实，我们有了很棒的社区笔记功能（
